- Cada equipe deverá ser formada por três (3) membros, que deverão obrigatoriamente ser alunos de graduação, mestrado ou doutorado.
- Os três alunos deverão estar filiados a um grupo de pesquisa que deverá ter a chancela do orientador. Na eventualidade do grupo de pesquisa não possuir três membros na equipe, o orientador poderá convidar membros de outros grupos de pesquisa.
- O grupo de pesquisa poderá enviar quantas equipes desejarem, contanto que sejam respeitados os critérios de inclusão expostos neste regulamento.
- Não haverá nenhuma taxa de inscrição.
- Todos os participantes do NeuroBright terão as taxas de inscrição na Reunião Anual do IBNeC abonadas (estudantes que compõem a equipe e respectivo orientador).
- Cada equipe deverá enviar entre dez e vinte perguntas, dentro de qualquer eixo temático (ver abaixo). As perguntas deverão ser de múltipla escolha, com cinco alternativas. A resposta correta deverá ser assinalada e devidamente embasada por uma referência bibliográfica, preferencialmente um livro-texto em português ou inglês. Quando do envio das perguntas, as referências bibliográficas que contenham a resposta correta devem ser obrigatoriamente enviadas.
- Quanto maior o número de questões enviadas pela equipe, maior a chance de sucesso, já que as perguntas serão sorteadas, podendo uma equipe responder uma pergunta que ela mesma enviou.
- As perguntas preferencialmente deverão estar inseridas em um dos seguintes eixos temáticos:
▫ Avaliação e reabilitação neuropsicológica
▫ Neuroanatomia
▫ Neurofisiologia
▫ Psicofarmacologia
▫ Funções cognitivas (e.g. memória, percepção, funções executivas)
▫ Emoção
▫ Análise experimental do comportamento
▫ Psicopatologia
▫ História da neuropsicologia/neurociências
▫ Psicologia evolutiva
- Questões que abordem outros eixos temáticos são bem-vindas e serão consideradas pela comissão avaliadora.
- Todas as perguntas enviadas serão julgadas em sua pertinência e nível de dificuldade pela comissão avaliadora, e poderão ser descartadas.
- As perguntas enviadas devem evitar disputas teóricas e particularidades, privilegiando pontos consensuais na literatura.
- A ordem dos confrontos e o cruzamento das equipes serão decididos por sorteio, a ser realizado no dia do evento diante dos participantes que estiverem presentes e da comissão avaliadora.
- Durante cada confronto das fases iniciais serão sorteadas oito (8) perguntas; nas quartas-de-final dez (10), semifinais quatorze (14), e final dezoito (18).
- Cada pergunta será sorteada de um banco de questões formado pelas perguntas enviadas pelas equipes, bem como por perguntas elaboradas pela comissão organizadora.
- As equipes responderão as perguntas sorteadas de forma alternada. A primeira equipe a responder será determinada por sorteio. Cada resposta correta dá dois pontos para equipe, ao passo que cada resposta incorreta acarreta no ganho de um ponto pela equipe adversária. Caso a equipe adversária queira responder a questão, ganhará mais um ponto em caso de acerto ou, em caso de erro, perderá o ponto ganho pelo erro da equipe adversária. Cada equipe terá no máximo 30 segundos para respondê-la.
- Os confrontos terão caráter eliminatório. Em caso de empate no número de pontos, o confronto entre as equipes continua até que uma das equipes erre a sua pergunta caracterizando assim uma diferença de pontuação entre as equipes.
- Todas as equipes devem definir um capitão, que será responsável pela comunicação da equipe com a organização.
- A não apresentação de uma equipe para seu jogo em até dez minutos implica em sua derrota por W.O.
- Em caso de qualquer erro ou imprecisão das questões, o resultado da competição não será alterado. A contestação do resultado durante o evento implicará na eliminação imediata da equipe.
- O não cumprimento de qualquer item deste regulamento levará à desclassificação da equipe infratora, resultando na devolução de qualquer prêmio recebido.
- Os casos omissos neste regulamento serão julgados pela comissão avaliadora.

1º LUGAR
Nome da equipe: Neuro is the new black
Orientadora: Rosinda Oliveira
Instituição:UFRJ
Alunos: Tamiris de Moura Pinto. Ana Carla Coquito Pereira e Isabela Alves Santiago da Nóbrega

2º LUGAR
Nome da equipe: Brightietes
Orientadora: Carla Cristina Paiva Paracampo
Instituição: UFPA
Alunos: Carla Favacho dos Santos, Amanda Dayanne Oliveira Dutra e Marina Couceiro Elias

3º LUGAR
Nome da equipe: Eutópicos
Orientadora: Paulo Roney Kilpp Goulart
Instituição: UFPA
Alunos: Érika Larissa de Oliveira Jimenez, Myenne Mieko Ayres Tsutsumi e Antônio Augusto dos Santos Calixto Neto

1º LUGAR
Nome da equipe: Potencial de Ação
Orientador: John Fontenele Araujo
Alunos: Cleanto Rogério Rego Fernandes, Laura Carolina Ahumada Hernandez e Nathália Lucena Diniz

2º LUGAR 
Nome da equipe: Déficit Punk
Orientadora: Rosinda Martins Oliveira
Instituição: UFRJ
Alunos: Otto Lehmann, Rebeca Bartolote da Silva e Diana Góes de Souza

1º LUGAR
Nome da Equpe: LINCs
Orientador: Leandro Fernandes Malloy-Diniz
Instituição: UFMG
Alunos: Emanuel Henrique G. Querino, Isabela Sallum, Thaís Dell’Oro de Oliveira

2º LUGAR 
Nome da equipe: Neurovibrations
Orientadora: Rosa Almeida
Instituição: UFRGS
Alunos: Juliana Jaboinski, Mailton Vasconcelos, Morgana Scheffer

3º LUGAR 
Nome da equipe: Mixórdias da Farmácia
Orientador: Orlando Francisco Amodeo Bueno
Instituição: UNIFESP/EPM
Alunos: Marcus Vinicius Costa Alves, Silmara Batistela, Jackeline Neves Pereira

1º LUGAR
Nome da Equpe: The Walking Brain
Orientador: Rosinda Martins Oliveira
Instituição: UFRJ
Alunos: Eduarda Moura; Hugo Rosa; Otto Lehmann

2º LUGAR
Nome da equipe: As Neuradas
Orientadora: Vitor Haase
Instituição: UFMG
Alunos: Andressa Antunes; Annelise Costa; Júlia Beatriz Silva

3º LUGAR
Nome da equipe: LINEU
Orientador: Leandro Maloy-Diniz
Instituição: UFMG
Alunos: Gabriel Coutinho; Thiago Riveiro; Jonas de Paula